里程碑式胜利法官阻止美国政府切断哈佛22亿资金

哈佛大学近日在与美国政府的法律交锋中取得里程碑式胜利。联邦法官艾莉森伯勒斯Allison Burroughs裁定，特朗普政府冻结哈佛大学超过22亿美元研究资金的决定违法，理由是此举侵犯了哈佛的宪法第一修正案权利，并未遵循正当程序。这一判决不仅恢复了哈佛的重要资金来源，也被视为对学术自由和高校自治的强力捍卫，引发社会对政府干预高等教育的广泛关注。 这场争端的起因可追溯到2025年3月，特朗普政府向哈佛发出信函，要求其在多项研究资金的拨款上接受附加条件，包括改革治理结构、招聘政策和纪律程序，以应对所谓的校园反犹主义问题。

哈佛拒绝这些条件，认为其限制了学术自由。4月，政府迅速采取行动，冻结了22亿美元的联邦研究资金，并追加了数亿美元的削减。哈佛随即提起诉讼，指控政府以反犹为借口，实际是对高校进行政治报复，侵犯其第一修正案和正当程序权利。 伯勒斯法官在85页的判决书中明确指出，政府的冻结令“任意且反复无常”，缺乏正当法律依据。她表示，政府以反犹为理由，但受影响的研究项目与反犹问题毫无关联。例如，被冻结资金支持的项目包括为退伍军人医院研发自杀风险预测模型、研究肌萎缩侧索硬化症渐冻症、开发NASA宇航员辐射监测芯片等。

这些项目对公共利益至关重要，却因政治动机被无端中止。法官强调：“行政记录清楚表明，政府以反犹为借口，实则对美国顶尖大学进行意识形态驱动的针对性攻击。” 哈佛校长艾伦加伯Alan Garber在判决后发表声明，称此裁决“肯定了哈佛的学术自由、关键科学研究及美国高等教育核心原则的权利”。他表示，哈佛将继续审视判决的深远影响，并警惕不断变化的政治环境。值得注意的是，哈佛是唯一因研究资金被冻结而提起诉讼的大学，展现了其在对抗政府压力时的强硬态度。

这场胜利并非没有争议。伯勒斯法官在判决中承认，哈佛近年在处理校园反犹问题上存在不足，称其“容忍仇恨行为的时间过长”。但她同时指出，政府的行为与反犹斗争的目标无直接联系，且未能遵循1964年民权法案第六条的要求，即在终止联邦资助前需进行通知、调查和给予回应机会。政府发言人利兹休斯顿Liz Huston则回应称，哈佛“无权享受纳税人的钱”，并宣布将立即上诉，坚信最终会胜诉。前总统特朗普也表示，若判决不利，将“立即上诉并获胜”。

网友对此反响热烈。支持哈佛的一方认为，判决维护了学术自由，防止政府滥用权力。一位网友留言：“哈佛硬刚政府，太解气！学术不能被政治绑架。”但也有人质疑，哈佛是否在反犹问题上反应迟缓，导致政府采取极端措施。还有人调侃：“22亿拿回来，哈佛还得谢谢法官，不然科研得瘫痪！” 专家分析，这场诉讼不仅关乎哈佛，也可能影响美国高等教育界的未来。特朗普政府近年来以反犹或“激进左翼”理念为由，针对多所大学施压，如哥伦比亚大学和布朗大学已分别支付2亿美元和5000万美元的和解金以恢复资金。

哈佛的胜利可能激励其他高校采取法律行动，挑战类似的政府干预。但长期来看，若上诉法院推翻判决，或政府找到其他方式施压，高校的学术自由仍面临威胁。 这场风波还揭示了政府与高校间的紧张关系。特朗普曾公开要求哈佛支付至少5亿美元作为和解条件，并威胁撤销其免税地位和限制国际学生入学。这些措施被批评为“以钱为武器”，试图迫使高校屈从政治意志。哈佛的法律团队在诉讼中指出，政府的行为“公然违宪”，是对学术机构自主权的粗暴干涉。

据黑子网报道，哎哟，哈佛这波赢麻了！22亿资金保住，法官直接打脸政府，够狠！政府拿反犹当借口，冻人家科研钱，这操作也太离谱了吧！黑子网觉得，哈佛这回硬刚得漂亮，学术自由得守住！不过政府要上诉，后面还有好戏看，兄弟们先搬好小板凳！