甘肃兰州-城管撕商户广告-咬伤老板手指-警方针对性执法-网友质疑责任

事发背景与关键时间线

据媒体报道，2025年9月24日中午约 1333，甘肃兰州城关区皋兰路一理发店处，有城管执法人员来到要求撕除店门口张贴的广告。理发店主张先生据称提出疑问：“别的店铺都在贴，为何偏偏让我撕？”随后，多名城管人员上前行动，张先生阻拦，双方发生争执。过程中，张先生表示其右手小拇指被其中一名体型偏胖的城管队员咬伤。现场监控视频、目击者证言、事后医院诊断成为事件追踪的主要时间线节点。

店主陈述与伤情状况

张先生在采访中称，他贴的广告多为价格表或促销信息，是吸引客流常见手段，周边商户也有类似张贴。他表示，当城管来撕除时，他用双手护住广告，有肢体接触但未主动攻击。其说法是，被一名城管咬住右手小拇指后才松口。他提供医院门诊诊断报告：开放性手部损伤，皮肤破损深至肌层、指甲根部部分断裂。但暂未感染，也未被建议立即拔除。张先生称此伤害影响其理发业务，希望城管针对性执法给出说法并赔礼道歉。

城管与警方回应：否认有针对性 承认误判可能

皋兰路城管执法中队对此回应称，他们在整治临街广告时依法执法，张先生“不配合执法并先动手”，是冲突导火线。中队负责人表示，此前对广告、拉横幅等行为有管理职责，并否认只针对张先生一家。至于“咬伤手指”指控，其答复较为模糊：称材料已移交警方调查。辖区派出所负责人则披露：执法队员在当天未佩戴执法记录仪，仅拍摄了若干照片，无连续录音录像。目前该案已被公安受理，但尚未正式立案，后续将根据伤情鉴定与监控资料依法处理。

舆情扩散机制与争议焦点

网络流传的视频片段主要展示推搡、拉扯与倒摔动作，一些画面模糊，被剪辑者往往选最有戏剧性的片段配标题炒流量。争议集中点有两：一是“城管是否有针对性执法”即为何不撕其他店铺广告另一个是“是否真的被咬伤”受伤方与城管说法对峙。还有付费爆料、截图与情绪化标题也是扩散催化剂。公众在传播时容易被选择性画面和主观配文牵着走，需警惕“断章取义”“先入为主”的误导。

维权与合理期待：法律边界与社会理性

从法治视角看，城管有职责管理城市环境与秩序，但执法时须遵守程序、文明方式并尽量佩戴执法记录仪以保证透明度。商户在合法范围内张贴非违法广告具有正当诉求，但若确属违法张贴，依法拆除亦属职权范畴。此次事件中，若张先生伤情属实，城管应承担相应责任若部分冲突因阻拦行为引起，也须评估商户行为的合法界限。社会层面，希望行政机关及时调查、公开结果公众层面，希望媒体报道不过度渲染，而是还原冲突真相。理发店生意虽小，也事关家庭与生计，冲突若处理得当，是信任修复机会，不宜被“舆论战”彻底吞没。