53岁男子性交易猝死风波-妻女告卖淫女索赔131万-法院一审真相曝光

53岁男子性交易猝死案

广东连州市53岁男子谢某乙与女子罗某于2024年底经街头招揽相识，此后罗某四次在出租屋向谢某提供性交易服务，每次收取嫖资300元至500元不等。2025年5月21日下午，谢某再次主动联系罗某，约定在出租屋见面，准备发生性关系。谢某冲凉后突然身体抽搐，倒地不起，罗某见状立即拨打110报警，并配合120急救人员到场抢救，但谢某最终不幸猝死。事发后，罗某因涉嫌卖淫被公安机关行政拘留15日，而谢某的妻女则将此事视为罗某的责任，提起民事诉讼。

法院审理中发现，谢某与罗某的交易系双方自愿，罗某在事发时已尽到合理注意义务，包括及时报警和协助抢救，无证据显示谢某猝死与罗某行为存在因果关系。谢某本有高血压等基础疾病，猝死系突发性心脑血管事件所致。解读此案，我们可以看到性交易的隐秘性往往掩盖健康风险，参与者多忽略潜在危险，社会应加强普法教育，提醒中老年人注意身体极限，避免因一时冲动酿成悲剧。

妻女告卖淫女索赔131万

谢某的妻子吴某及其女儿作为原告，向连州市人民法院提起侵权责任纠纷诉讼，要求罗某赔偿死亡赔偿金80万元、丧葬费2万元、处理丧葬事宜的交通费5000元、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用，总计约131万元。原告方辩称，谢某的猝死系罗某提供非法性服务所致，罗某应承担全部责任，并称罗某在事发后未积极抢救，导致延误救治时机。 然而，法院经查证，罗某事发后第一时间报警并全程配合急救，监控视频和证人证言均证实其行为无主观过错。

家属的索赔诉求虽源于丧亲之痛，但法律上难以成立，因性交易虽违法，却不自动转化为侵权责任。分析此环节，此案凸显了家属情感诉求与法律理性的冲突，提醒公众在类似纠纷中，证据链条至关重要，盲目维权可能加剧心理创伤，建议通过心理辅导缓解家庭压力。

法院一审真相曝光

2025年9月18日，广东省连州市人民法院对该案作出一审判决，认定罗某不承担谢某猝死责任，驳回原告吴某及其女儿的全部诉讼请求。判决书详细阐述，谢某主动寻求性交易，罗某仅提供服务，无诱导或胁迫行为，且猝死前未发生实际性行为，仅处于准备阶段。法院强调，罗某已受行政处罚，民事上无过失，谢某家属可通过保险或社会救助渠道寻求支持。 判决曝光后，引发广泛讨论，真相还原了事件全貌：谢某多次交易记录显示其为常客，罗某并非首次涉案，但本次无直接因果。

解读判决，我们可以看到司法公正的体现，避免了“以非法之罪责非法”，同时警示性交易参与者，违法行为不等于免责健康隐患。未来，此类案件或推动立法细化，明确非法服务中的责任边界，保护弱势群体权益。

性交易猝死法律责任分析

从法律视角审视，此案系典型侵权纠纷，但法院适用民法典侵权责任编，认定罗某行为不构成过错侵权。谢某猝死系自身健康问题诱发，罗某履行了“救助义务”，符合社会一般注意标准。类似判例中，如以往嫖娼猝死案，多以驳回索赔告终，强调自愿交易不转移风险。 分析深层，此事反映中老年男性性健康教育缺失，高血压患者易在情绪激动时突发事件。社会层面，性交易地下化加剧纠纷隐蔽性，建议加强社区普法和医疗筛查，预防悲剧发生。家属虽败诉，但判决或促其理性面对，推动家庭和解，避免二次伤害。

卖淫女罗某行政处罚详情

罗某，女，事发时35岁，此前有卖淫前科，2024年底开始在连州街头揽客，与谢某建立交易关系。四次交易中，罗某收取嫖资累计约1500元。猝死发生后，罗某被行政拘留15日，并接受社区矫正教育。法院民事判决后，罗某未上诉，案件尘埃落定。 解读罗某角色，她作为服务提供者，已受刑罚，民事免责体现比例原则。但事件暴露卖淫产业链隐忧，参与者多为经济弱势女性，易卷入纠纷。专家建议，政府加大打击力度，同时提供职业培训和救助，帮助其脱离灰色地带，实现社会重塑。