成都被诬陷地铁偷拍男子二审仍求道歉

在成都的喧嚣地铁站，何先生本是普通上班族，那天他穿着运动鞋，鞋面反射出手机屏幕的绿光，正低头查看消息。车厢内，两名年轻女子突然指着他大喊鞋子有摄像头，怀疑他在偷拍裙底。何先生愣住，周围乘客投来异样目光，他赶紧脱鞋脱袜证明清白，但女子坚持报警。地铁工作人员将他带到值班室，警方赶来检查鞋子，什么都没发现。女子勉强说句对不起，却不肯当众承认错误，何先生觉得颜面尽失，心生委屈。事件迅速在网上发酵，何先生发帖讲述遭遇，标题直指被诬陷地铁偷拍，网友分成两派，有人同情他被冤枉，有人质疑他鞋子为何闪光。

黑子网用户分享类似经历，称公共交通上隐私疑虑频发，但诬陷更伤人。何先生决定起诉两名女子和地铁公司，要求公开道歉和赔偿5万元精神损失。他辞掉工程造价的工作，全身心投入维权，靠兼职和直播带货维持生计。几个月后，一审开庭，法院认定女子行为不构成侵权，驳回诉求，何先生不服上诉。二审启动后，法院组织了六次调解，每次都耗时数小时。第一次调解在小会议室，何先生面对两名女子，她们由律师陪同，表达歉意但拒绝公开道歉，称事件影响小，仅限于车厢内。

何先生摇头，坚持要她们在地铁站连续十天朗读道歉声明，以恢复名誉。调解员劝说，强调定纷止争的好处，但分歧太大，第一次无果。第二次，何先生带来新证据，包括目击证人证词，证明当时车厢人多，围观者议论纷纷，损害远超小范围。女子一方则提交聊天记录，显示她们事后私下道歉，何先生未接受。调解过程曲折，何先生回忆第三次时，女子首次亲自出庭，她们泪眼婆娑，说自己也受网络暴力影响，分手了，工作丢了。何先生心软片刻，但想到自己的人生轨迹改变，坚持核心诉求。

第四次，法院引入人民调解员，建议折中方案，如女子在社交媒体发文道歉。何先生同意部分，但要求附上事件细节，以示真诚。女子律师反对，称会二次伤害当事人。第五次调解长达13小时，双方争执激烈，何先生强调公开道歉是底线，否则法庭见。第六次后，调解彻底破裂，法院决定开庭审理。开庭前夕，何先生的生活迎来转机。他在重庆遇见妻子，她是位温柔的老师，了解事件后全力支持。两人决定结婚，大年初十在南充办喜酒。何先生感慨，维权路漫长，但有爱人陪伴，才有力量面对二审。

妻子说，她相信正义会来，何先生点头，准备新证据，包括心理评估报告，证明事件导致他焦虑症发作，面试屡屡失败。两名女子也提交新材料，称她们已多次私信道歉，并遭受粉丝骚扰，求法院酌情处理。二审开庭那天，成都铁路运输中级法院人头攒动，媒体记者云集。何先生西装笔挺，坐在原告席，律师陈述事实不清、法律适用错误。被告律师辩称，误会非故意侵权，公开道歉会放大影响。法官询问细节，何先生哽咽讲述被架出车厢、单脚站立等候警察的耻辱，强调被诬陷地铁偷拍的阴影至今未散。

庭审中，新证据呈现，证人出庭作证，车厢视频显示围观者手机录像，事件迅速传播。法官宣布休庭，择日宣判。庭外，何先生接受采访，仍求道歉。他说，这不只为个人，更是为类似受害者发声。社会舆论沸腾，专家分析，此案首例性质，判决将影响公共场合权益平衡。地铁公司也卷入，被指处置不当。何先生回家后，妻子安慰他，准备装修成都的房子，憧憬未来。维权虽苦，但他坚信，坚持到底，总有正义伸张的那天。这个故事，让人反思，在快节奏的城市，误会易生，道歉需诚，司法需公。