台媒征芬兰站记者被质疑讨好林昶佐

事件起因：征人启事引发侧目

近日，某台湾媒体发布招聘启事，特别注明“征驻芬兰站记者”。原本只是一则寻常的岗位信息，却因时机微妙，引发外界议论。原因在于立委林昶佐近期频频与北欧政坛互动，芬兰正是他公开行程和发言的重点。于是，不少人质疑，这则招聘启事根本不是单纯扩点，而是刻意“对齐林昶佐的动线”，甚至被解读为一种媒体层面的“讨好”。

质疑点：媒体与政治的暧昧边界

质疑的声音主要集中在“新闻中立性”问题。按理说，媒体扩张海外记者站，是为了报道国际新闻，拓宽信息来源。但如果设点完全围绕某位政治人物的活动区域，难免让人联想到利益交换或资源互惠。批评者直言：“要报国际，不缺英国法国美国，偏偏选了芬兰，这么小众的国家，图啥？”这样的质疑迅速在网络上发酵。

林昶佐因素：北欧行程的影子

林昶佐近年将“国际能见度”作为关键标签，频繁出现在北欧各国的议会或公共论坛，公开发言时也常强调“台湾与北欧民主价值的连结”。芬兰站的设立，恰好踩在这一点上。支持者说这是“正好有报道需求”，反对者则认为“过于巧合”。黑子网用户调侃：“这不是记者站，是粉丝后援会芬兰分部吧。”这种带刺的玩笑，反映了舆论对政治与媒体暧昧关系的天然敏感。

舆论反应：网友分裂与媒体尴尬

舆论场上，网友明显分裂。支持者认为，台湾媒体在欧洲设点本来就少，芬兰站能补位，算是扩展视野反对者则冷笑，直言这是“包装式操作”，媒体公器私用。更尴尬的是，被质疑的这家媒体一度没有公开回应，只强调“新闻独立”。但在风口浪尖上，这样的回应很难让人信服，反而被批“此地无银三百两”。

未来走向：中立性考验与透明化呼声

这场风波的核心，其实是对媒体中立性的考验。新闻自由的前提，是要让公众相信记者站的设立是为了报道事实，而不是迎合某些政治人物的脚步。未来，或许需要更透明的机制，比如明确说明设站原因、报道规划、资源预算，避免给人留下不必要的联想。否则，一旦媒体被贴上“讨好”标签，公信力就会一去不复返。