班主任岗位能取消吗？媒体评论

哎呀，最近学校里的那些事儿真是让人热血沸腾啊！你们知道吗？就在上个月，宁波鄞州区那边开始试点取消班主任岗位了，转而推行什么德育导师制。这消息一出，整个教育界都像炸了锅一样，用户们在网上议论纷纷，有人说这是大改革，有人觉得这是胡闹。让我来给大家爆个料吧，据一些用户分享的内部消息，这事儿得从一所普通的中学说起。那学校叫什么就不提了，免得有人找麻烦，反正就是个典型的公立中学，学生一千多号人，老师们每天忙得脚不沾地。

话说回来，这学校有个年轻老师，叫小李吧，她以前是语文老师，教书教得挺好的。突然有一天，学校领导开会，说要响应上级教育改革精神，逐步取消班主任岗位。理由呢？就是班主任太累了，从早到晚管学生吃喝拉撒不说，还得处理家长投诉、学生心理问题啥的。媒体评论里也说过，班主任一个月不在，班级就乱套，但如果全员育人，大家一起分担不就好了？小李一听，心想这不是天上掉馅饼吗？她平时就觉得班主任工作占了太多时间，影响教学质量。

现在好了，岗位取消，她能专心备课了。可没想到，这改革一推行，学校里就开始出幺蛾子了。第一个月，他们试着让每个班级选几个德育导师，从不同科目老师中轮流担任。结果呢？小李被分到高三2班当导师，本来以为轻松，谁知学生们一下子没了“老大”管着，早自习有人聊天打闹，晚自习有人偷偷玩手机。有一个调皮小子，叫小明，以前被班主任盯得死死的，现在导师换来换去，他就开始带头翘课。用户爆料说，小明家父母是双职工，平时不管孩子，现在学校也没专人盯着，孩子就野了。

学校赶紧开会讨论，媒体评论也跟进报道，说这改革虽好，但执行起来得有配套措施，不然班级管理就成一盘散沙。小李呢？她开始后悔了。以前当班主任，虽然累，但学生们出问题她能第一时间知道，现在导师制下，她一周只去班级两次，学生有事儿找谁啊？有个女生小花，学习压力大，偷偷哭了好几天，小李是后来才从同学那儿听说的。要是班主任在，早就能开导了。用户们在网上吐槽，说这不就是把鸡蛋全放一个篮子，现在篮子没了，鸡蛋就碎一地。

学校领导也慌了，他们参考了北京十一学校的经验，那边因为走班制早就废除班级概念了，但人家有成熟的在线管理系统和心理辅导团队，我们这小地方哪有那些资源啊？爆料继续啊！听说学校里老师们私下分成两派，一派支持取消班主任，说这样能让老师们多点时间搞科研，提升专业水平。媒体评论也赞同，说教育要从应试转向全面发展，全员育人更符合时代。另一派老师则反对，说学生正值青春期，需要稳定权威人物引导，不然容易出轨。有一个老教师，用户分享说他当了30年班主任，从没想过取消这岗位，因为它不只是管理，更是责任。

学校试行了两个月后，学生成绩下滑了点，家长群里炸了，有人直接投诉到教育局。教育局下来视察，说改革要稳扎稳打，不能一刀切。小李的经历还没完呢。她后来主动申请回班主任岗位，学校同意了，但整体改革还在继续。用户爆料，有家长反映，孩子现在更自由了，但也更迷茫，不知道找谁倾诉心事。媒体评论分析，这事儿的核心是班主任岗位能取消吗？答案不是简单的“是”或“否”，而是要看怎么改。像宁波鄞州区那样，逐步推行德育导师制，结合法律责任和制度合规，才能避免混乱。

学校最终决定，保留部分班主任，但增加导师团队支持。这样一来，小李又回到了老岗位，但工作量没减多少，反而多了协调导师的事儿。这故事听着像八卦吧？其实全是从用户那儿搜集来的真实反馈。想想看，班主任岗位取消了，学生们会不会更开心？老师们会不会少点负担？但从媒体评论看，这改革还得时间检验。有一个用户说，他孩子在试点学校，起初兴奋，现在又怀念老班主任了。教育局最近发了文件，强调规范管理年行动，要整治这些问题。

总的来说，这波改革让大家看到，教育不是一成不变的，但改起来也真不容易。