山东淄博-俩儿子非亲生案当事人喊话-不想要钱就想有个自己的孩子

案情脉络回放与当事人最新表态

山东淄博男子在结婚二十余年后，通过亲子鉴定发现与前妻所育两名儿子均非其亲生。他表示，漫长婚姻与抚养经历造成的情感创伤难以弥补，如今“不想要钱，就想要一个孩子后人”，以告慰年迈父母与自身的家族传承诉求。该表态成为事件新的舆论焦点。

鉴定与程序进展

公开报道显示，法院已确认其与两名孩子不存在生物学亲子关系，相关离婚后损害责任纠纷、欺诈性抚养赔偿及财产重新分割等诉讼在推进中。一审作出有利判决后，对方上诉，二审庭审于8月举行，择期宣判。过程间，关于出生档案签字笔迹、是否拒绝配合鉴定等细节也被媒体持续披露。

争议焦点：抚养赔偿与财产再分割

事件牵涉两条核心争议线：其一，长期抚养所付出的经济与情感投入是否可获得“欺诈性抚养”意义上的民事赔偿其二，离婚时在不知情前提下作出的财产让渡，能否据新的重大事实变更而重新分割。二审关注点集中在证据链完整度、主观过错与损害后果的量化。舆论普遍关心裁判能否兼顾程序正义与情感秩序修复。

舆论裂变：伦理震荡与亲情困局

当事人自述“看到鉴定结果那刻天都塌了”，其高龄父母亦悲恸发声另一边，长子在镜头前首次回应，指责“先不认我、把我赶出家门”，父子间的叙事出现撕裂。媒体还援引线索称，关于两名孩子生父的流言加剧了舆情撕扯，但当事人现已表示“生父是谁已不重要”，只希望法律厘清责任、各自归位。

后续观察：权利救济与生活重建

从法理层面看，案件结果将直接影响赔偿幅度与财产配置从人生维度看，“想要个后人”折射的是情感归属与家族延续的迫切需求。未来可关注三点：一是二审判决对“欺诈性抚养”的裁判说理是否更细二是社会支持系统能否为受害一方提供心理与生活重建援助三是围绕亲权认定、出生登记与医学鉴定的制度完善，减少类似悲剧再发生。无论舆论如何起伏，回到个体处境，尽快走出创伤、重建生活秩序，才是更长远的答案。